Суббота, 23.09.2017, 12:03
ТалышИнфо - новости, политика, аналитика
Приветствую Вас Гость | RSS
Тема дня

Талыши - один из крупных иранских этносов. Страна талышей - Талыш или Талышистан, - где они компактно проживают, занимает крайний юго-запад Прикаспия. Она разделена на две части - северную, ныне входящую в Азербайджанскую Республику, и южную, в Иране, простирающуюся узкой полосой вдоль южного побережья Каспийского моря.

Основные населённые пункты Талыша по обе стороны границы - Ланкон (Ленкоран или Ланкоран), Лерик, Масали, Астара, Лавандвил, Визне, Хавиг, Лисар, Джогандан, Хаштпар, Асалем, Талеш-дулаб, Шандерман, Масал, Сомейэ-Сара, Масуле и Фуман (Фуманат). Талышские сёла имеются и в горных местностях, простирающихся к западу в сторону Ардабиля в Иране.

Талышское население отмечается и в крупных городах - Баку, Реште, Энзели и т.д.
Категории раздела
В мире
Страны СНГ
Аналитика
Личности
Наши новости
Актуальные
Аналитика
Архив записей
Главная » 2012 » Октябрь » 21 » О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение
12:40
О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение
 
Криминогенные очаги на национальной почве были, есть и будут по причине отсутствия статьи в Уставе ООН «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для  а) определившихся и б) неопределившихся на уровне суверенных независимых государств со своими границами»

Проблемы криминогенных очагов в мире на межнациональной основе приобрели, на мой взгляд, международно-правовой характер на уровне ООН, который, в свою очередь, должен выработать единые принципы и правила подхода к возникновению макро- и микрогосударств для наций, национальных и этнических меньшинств, не имеющих по сей день национального самоопределения на уровне суверенного государства, а также разработать формы самоуправления для национальных и этнических меньшинств, проживающих в чужих суверенных государствах, но имеющих при этом на сегодня свои национальные государства за пределами их проживания.

Планета наша на уровне стран Европы, Азии, Африки и Америки охвачена криминогенными очагами в основном по причине прав наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение.         

При этом можно привести примеры, как парадокс, когда одни крупные нации не имеют самоопределения на уровне государства, как например курды, тибетцы и другие, тогда как некоторые имеют два самостоятельных государства лишь по признаку, например, различия их религиозной основы, на примере Ирландии и Судана, и по аналогию может распасться единая страна Ирак и другие. Другим примером, по причине лишь надуманной некоторыми странами ЕС и США, как «исключительной ситуации» возникшая при распаде Югославии, является провозглашение ими суверенного государства Косово для косовских албанцев, имеющих при этом пригранично суверенное государство Албания, против чего возражал сам президент России Владимир Путин и без решения на это ООН.

И именно данным примером, так называемой «исключительной ситуацией», воспользовалась и Россия при грузино-югоосетинской войне в августе 2008 года, провозгласив для югоосетинского народа в Грузии государство Южной Осетии, граничащая при этом с кровным своим осетинским народом Северной Осетией, субъектом Российской Федерации. Параллельно с этим было провозглашено независимость Абхазии. В обоих вышеприведенных случаях, при отсутствии резолюции ООН, США и Россией были полностью нарушены территориальные целостности суверенных государств, соответственно Сербии и Грузии, границы которых были определены на уровне ООН. 

Недавно американский конгрессмен, председатель подкомитета по внешним делам и расследованиям Палаты представителей Дэйн Рорабахер заявил о необходимости провозглашения независимости Южного Азербайджана в Иране для проживающих там более чем 20 миллионов азербайджанцев, которые были географически отделены в 1828 году по российско-иранскому договору от своих северных азербайджанских собратьев, жителей нынешней Азербайджанской Республики, получившей независимость и территориальные границы на уровне ООН от 1991 года при распаде СССР.  

При этом конгрессмен отмечает, что для тегеранского режима провозглашение государства Южного Азербайджана явится большей опасностью, чем угрозы бомбить подземные ядерные бункеры Ирана силами США и Израиля.         

Напрашивается риторический вопрос: что же заставило сенатора США сегодня вспомнить о Южном Азербайджане, тогда как 20 процентов территории Азербайджанской Республики, включая и Нагорный Карабах, 20 лет как с помощью российских войск оккупированы соседней Арменией, с которой США имеет дружественные отношения с ежегодными при этом миллионными субсидиями?         

Отсюда исходит, что судьбы государств и наций нашей Планеты определяются лишь политическими и национальными интересами крупных стран, таких как США, Россия и Китай, лишь только из-за отсутствия в их интересах важнейшей и судьбоносной для народов соответствующей статьи в Уставе ООН как «о правах наций на самоопределение».         

Сегодня, как никогда, остро стоит проблема возрождения единой крупной исторической страны Курдистан, на фоне курдского сепаратизма как на юге страны в Турции, так и по соседству с нею на севере страны в Сирии, где президент страны Башар Асад искусственно предоставил сирийским курдам полную политическую самостоятельность. И этот процесс происходит на фоне приграничной им курдской автономии в Ираке, с конечной их целью возрождения  единого государства Курдистана, путем слияния курдов Ирака, Сирии и Турции.  

Как видно, лишь только на данных контрастных примерах наблюдается парадокс абсурдной кромки географической карты нашей планеты, когда, с одной стороны, рождаются несколько государств для одних и тех же наций, национальных и этнических меньшинств по той или иной причине, вопреки основам Устава ООН и Хельсинского договора 1975 года о неизменности территориальной целостности государств, а, с другой стороны, другие нации при этом не имеют суверенных государств. И процесс этот хаотически будет продолжаться в будущем, пока международные юристы-специалисты ООН не выработают статью Устава ООН «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для а) определившихся и б) неопределившихся на уровне суверенных независимых государств со своими границами».            

Временем исторического отсчета для решения данной насущной проблемы следует взять, на мой взгляд, либо время ХХI века, исключая имперское прошлое некоторых наций, либо же время исторического открытия континента Америки, а не время до или начало нашей эры. В противном случае, придется тогда, как парадокс одностороннего имперского мышления некоторых деятелей мира, переселять всех американцев с континента Америки на их родину в Европу или же, как образец «европейской» демократии на примере Косово, создавать десятки повторяющихся макро- и микро- государств для наций, национальных и этнических меньшинств на американском континенте, а далее на других континентах, что является парадоксом и абсурдом трезвого мышления и времени.        

Следовательно, к проблемам прав наций, национальных и этнических меньшинств, претендующих на различные виды самоуправления на уровне сложившихся исторических событий со следующих точек зрения:        

Первое - для наций, национальных и этнических меньшинств, которые исторически проживают на определенной части территории чужих суверенных государств, не имея при этом национального самоопределения на уровне своего суверенного государства в мире;        

Второе - для национальных и этнических меньшинств, проживающих длительно и компактно на территории чужих суверенных стран, имея при этом за их пределами и с несопредельными границами свои национальные государства, закрепленные ООН.        

Третье - для наций, которые веками живут на исторически законных территориях в двух сопредельных суверенных государствах, разделенных в результате тех или иных исторических событий.       

Решения всех этих проблем мирными путями относятся непосредственно международникам-юристам ООН и только ООН, которые должны разработать общие, основополагающе здравые решения на базе норм международного права, а не полагаться на интересы сторон конфликта, и исключая при этом, в первую очередь, геополитические и геостратегические интересы крупных держав и стран, в данных регионах и за их пределами.       

В первом случае - ООН вырабатывает все принципы создания новых, не повторяющихся, национальных государств с их демократическими структурами для наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих веками на своих исторически законных землях, но не имеющих при этом на сегодня национального своего самоопределения на уровне суверенного государства в мире. Процесс для них на территории проживания должен проходить поэтапно и  мирно на основе:              

Во-первых, путем всеобщего голосования всего народа данной страны за национальное самоопределение на уровне единственного государства для данной нации на исторической территории их проживания;          

Во-вторых, построения для них демократических структур и институтов.           

В-третьих, с целью гладкого и безболезненного процесса их выхода из управления данного суверенного государства и не разрыва установившегося при этом их рыночной экономики в стране, предоставления им время выхода на самоуправление на уровне суверенного государства в течение 10-15 лет.       

Примерами данного первого случая могут быть курды в Ираке, тибетцы в Тибетском автономном районе Китая, аджарцы в Грузии, баски в Испании, чеченцы, осетины, башкиры, татары в России и другие. И чем раньше будет происходить данный процесс, тем с одной стороны - выиграют больше те государства, на территории которых происходит данный процесс при тесном их рыночном переплетении, а с другой стороны - выиграет все человечество с появлением на мировой арене новых, неповторяющихся, национальных государств со своими богатыми народными традициями, культурой, обычаями и религиями.

Но самое главное, эти мирные образования устранят криминогенные очаги на межнациональной основе и тем самым исключат кровопролития народов при их самоопределении на уровне суверенного государства.            

На сегодня яркими примерами данного варианта являются 15 республик бывшей СССР, Чехия и Словакия, республики бывшей Югославии при неразрывности их рыночных и культурных переплетений.            

Исключением данного случая по времени, на мой взгляд, должна быть на сегодня возрождение государства Палестины, путем обсуждения и решения ее большинством голосов стран на Генеральной Ассамблеи ООН, а не СБ ООН, как существование двух независимых государств Палестины и Израиль в арабском мире на уровне их сложившихся мирных общений.           

Во втором случае – ООН разрабатывается правило единого подхода для национальных и этнических меньшинств, которые, с одной стороны, по воле судьбы длительно проживают компактно на определенных территориях, не имея при этом сопредельных границ с их родными самоопределившимися национальными государствами, а, с другой стороны, проживают при этом компактно на территориях чужих суверенных государств в связи с теми или иными сложившимися историческими событиями в прошлом.           

Например, евреи, китайцы, армяне, мексиканцы и другие в США; армяне во Франции, в России, Грузии, Азербайджане и так далее. В данном случае, с целью сохранения территориальной целостности границ данных суверенных государств, закрепленных ООН, на определенной части территории, на которых компактно проживают эти меньшинства, ООН вырабатывает: первое - принципы создания самоуправления для данных национальных и этнических меньшинств на уровне автономной области или же штата, наподобие штатов в США, в пределах территорий их компактного проживания. Кроме того процесс происходит согласно всеобщего их же голосования за дальнейшее проживание на территории данного приютившего их суверенного государства и без пересмотра его границ. При этом  создаются равные конституционные права их с гражданами данного государства. В случае же результатов всеобщего голосования национальных и этнических меньшинств от не желания дальнейшего компактного проживания на данной территории чужого суверенного государства на уровне автономии или же штата, ООН создаются правила и условия безболезненного их переезда с данных территорий чужих национальных государств на территории существующих их национальных государств или же других стран. Это может происходить за счет денежного возмещения им сторонами заинтересованных в их судьбе государств, согласно рынку продажи и купли земли и недвижимости. Ярким примером является выселение евреев с оккупированной палестинской земли Газы в Израиль с предоставлением им жилья или же по их желанию выезд в любую страну мира.

В противном случае, парадоксом предоставления прав государства для данных национальных и этнических меньшинств, но при существующих национальных государствах, может явиться то, что только в одной США зародятся десятки государств для японцев, латиноамериканцев, китайцев, евреев, и так далее. А армянские национальные меньшинства, компактно проживающие почти во всех странах мира от ста тысяч до миллиона, например в Калифорнии в США, во Франции, в России, в Ливане, в Турции и в других странах, включая и в Нагорном Карабахе Азербайджана, и не имеющие при этом сопредельных границ с их родной Арменией, создадут в конечном итоге крупнейшее государство в ХХI веке - США*, то есть Соединенные Штаты Армения, и как парадокс, лишь для небольшой трех-четырех миллионной нации республики Армения, рожденная благодаря Октябрьской революции 1917 года большевиков России. Тогда как палестинская нация не может кровью своего народа по сей день воссоздать самоуправление на уровне суверенного государства с 1948 года и является на сегодня источником криминогенной проблемы не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и во всем мире.            

В третьем случае – ООН разрабатывает правило для народов одной нации, не зависимо от их численности, веками проживающих в двух суверенных государствах на своих же родных землях, однако при этом исторически разделенные на две стороны с сопредельными их границами. Тогда ООН придется, на основе их всеобщего голосования за объединение одной нации, разработать пути и условия их мирного безболезненного объединения и слияния  территорий их проживания в течение 10-15 лет на базе создания единого национального государства с демократическими основами управления.           

Примерами данного объединения уже являются Вьетнам, Йемен и могут быть в будущем объединения Кореи, Ирландии, Азербайджана и других. А также Косово с Албанией, как единая албанская нация с сопредельными границами, но с учетом при этом интересов и прав компактно проживающих там сербов с Сербией. Другим свежим примером можно привести объединение в будущем осетинских народов Южного и Северного Осетий в единое государство Осетия. В этом случае выиграют с одной стороны, народы объединяющиеся в единую нацию, разделенных сопредельными границами по причине исторических  событий, а с другой стороны и те государства, на территории которых находятся эти разделенные нации.

При отсутствии данного международного закона ООН и вышеуказанных единых подходов к данным межнациональным проблемам со стороны ООН, и только ООН, как Организации Объединенных Наций стран мира, на мой  взгляд, как парадокс времени, будут появляться повторяющиеся для одной и тоже нации десятки самостоятельных государств на уровне их национальных и этнических меньшинств, таких как китайских, индийских, еврейских, арабских, латиноамериканских, армянских, албанских и так далее, что приведет к хаосу распаду крупных держав и других стран без исключения, тогда как вопрос создания и объединения крупных наций, а также национальных и этнических меньшинств, не самоопределившихся  на уровне суверенного государства, будет еще долго оставаться открытым и болезненным в регионах мира. А следствием их будут кровопролитные длительные войны народов мира и наличия криминогенных очагов.

P.S. 1. Предложение представителя ООН Ахтисаари о предоставлении независимого статуса Косова, против чего законно возражает Сербия, и в случае одобрения данного субъекта международным судом ООН, фактически на уровне суверенного государства, сможет привести к следующим последствиям:          

А. нации, национальные и этнические меньшинства, проживающие компактно на территории чужих стран, будут претендовать также на статус независимого государства, независимо от численности их населения и наличия их национальных государств на сегодня. Примером можно привести штат Техас с компактным проживанием мексиканцев; армяне с компактным проживанием в Калифорнии, а также во Франции, в России, в Турции; курды, проживающие компактно в Ираке, Иране и Турции; а также 30 миллионов азербайджанцев в Иране  и т.д.         

Б. распад территориальной целостности государств без исключения, границы которых определены на уровне ООН. Все это приведет к росту криминогенных точек во всем мире на почве статуса хаотического самоопределения на уровне государств для одних и тех же наций, национальных и этнических меньшинств, компактно проживающих на территориях чужих стран вне Родины.

Господину Ахтисаари, как гражданину Финляндии, видимо непонятна была данная криминогенная проблема, ибо страны Скандинавии пока не имеют компактно проживающих национальных и этнических меньшинств. Абсурдным косовским прецедентом повторяющихся государств на сегодня является уже государство Южная Осетия в Грузии, и как парадокс, в сопредельных границах со своим осетинским народом в Северной Осетии, субъектом России. На завтра возможно это будет и для армян, численностью в сто тысяч в Нагорном Карабахе в Азербайджане, не имеющий при этом, как парадокс, сопредельных границ с существующим государством Арменией, возможно и для многотысячных армян и азербайджанцев, компактно проживающих в самой Грузии.         

Судьбу Косово, как проживающего там албанского народа, вижу в будущем, в свете вышесказанного, как объединение одного народа с сопредельной Албанией, но с учетом интересов сербского меньшинства там, их объединение как единого народа с Сербией и предоставлении при этом Сербии возможного коридора с выходом в море посредством компенсации потерянной ею территории через территории Косово и Албании.

И наконец, как противоречие здравому смыслу мышления о правах национального и этнического меньшинств, при существующих их национальных суверенных государствах на планете, и данной статьи, пусть одна из великих стран, например США или Франция, продемонстрируют  всему миру как образец их мышления и демократии тем, что они смогут предоставить на своей территории, как парадокс здравого мышления, одному из национальных меньшинств, хотя бы евреям или армянам, права на уровне суверенного национального государства с определенной территорией.

Лишь только тогда, США и Франция смогут быть ярким примером для Косово, Нагорного Карабаха, Южной Осетии и выступать как образец данной  демократии в мире в ХХI веке, в противном же случае, должен в реальности здравствовать разработанная единая для всех стран мира без исключения статья на уровне Устава ООН «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение для а) неопределившихся и б) определившихся на уровне суверенного независимого государства».

Райис Гасанлы

Категория: В мире | Просмотров: 1250 | Добавил: admin
Всего комментариев: 3
1  
Est dva osnovopolagajush'chix principa mezhdunarodnogo prava : pravo nacii na samoopredelenie i nerushimost' granic. Kazalos' by prosto : esli vosstanie vnutri - pravo na samoporedelenie. Esli agressija iz-vne - nerushimost' granic.

Vsega eti prava interprétirovalis v ugodu silnyx mira sego.

Rossija : za nezavisimost' Abkhazii i Osetii no protiv nezavisimosti Chechni. Turcia : za nezavisimost Severnogo Kipra no protiv nesavistimosti Kurdistana.

Pochemu kak tolko talyshi, lezginy, etc. xotjat elementarnoj kulturnoj avtonomii, ix nezamedlitelno obvinjajut v separatizme, terrorisme, etc.

Dazhe takomumu miroljubivomu narodu kak Talyshi vydvinuli obvenenie sotrudnichestve s Iranom. Pochemu ? Ochen' prosto. Esli zavtra v Talyshe budet osvoboditel'naja borba za nezavisimost', to Az-nu budet prosh'che obvinit' Iran v agressii nezheli priznat' zakonnoje pravo talyshej na samoopredelenie.

Nexochu vyskazyvat'sja na istorichekie temy, no opredelënno lubiteljam ikornoj diplomatii ne sostavit bolshogo truda dokazat' chto gostepriimnye azer-turki prinjali prikakavshix iz Irana Talyshej, spustivshixsja s Gor russkogo Kavkaza Lezgin i upavshix s Luny armenov.

Uvazhemyj Rajis Hasanli, takimi mirrovozreniem budet slozhno nachat' mirnoje stroitel'stvo obsh'che kavkazskogo doma.

2  
Происходящие процессы в мире ярко показывают то, что мировые державы не выполняют или не хотят выполнять свою роль модератора на справедливой основе. К сожалению, всемогущее кавказское взяткодательство, уже давно освоило российский Кремль и успешно осваивает американский Белый дом и Брюссель. Народы мира, в практике хорошо убедились в том, что в таком сложившемся мировом порядке им ничего не светит, так называемая демократия не для всех, только для избранных, для тех у кого большие деньги или для тех народов, за чьими спинами огромное государство со своими интересами. Поэтому, в будущем решение многих вопросов, особенно тех вопросов, которые касаются межнациональных отношений будут решаться самими народами радикальным путем. Арабская весна, это начало. Надежда на ООН себя не оправдало!

3  
Uvazhaemyj Rushin, "nazovëm koshku kuskoj". Na izvesnyx mne euvropejskix jazukax (français, english, deutsch, ceski), "всемогущее кавказское взяткодательство" nazyvaetsja turkskim slovom baksheesh (bahşiş).

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Онлайн ТВ
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Наши партнеры
Tolışə poeziyə
Tolışi ədəbiyyot
Türkcə analitika
Самые популярные
Статистика онлайн
Copyright MyCorp © 2017Используются технологии uCoz